Temi
 

Licenziamento, risarcimento ex articolo 18 (ante riforma Fornero)

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 16351 del 3 luglio 2017, ha confermato che il datore di lavoro è obbligato al risarcimento del danno solo nel caso in cui questo sia diretta conseguenza del licenziamento
17/07/2017
La Suprema Corte, chiamata a pronunciarsi sul diritto al risarcimento del danno ex art. 18, St. Lav. (nella versione precedente alla Riforma Fornero), ha ribadito che il datore di lavoro è obbligato al risarcimento del danno ove il danno sia al medesimo imputabile in quanto conseguenza del licenziamento, ritenendo che tale nesso può essere interrotto anche da un comportamento volontario e colpevole dell’ex dipendente.
 
In virtù di tale principio, con la sentenza n. 16351 del 3 luglio 2017, la Cassazione ha confermato la sentenza di merito che, accertato come il lavoratore licenziato avesse successivamente al licenziamento reperito altra occupazione di pari livello professionale e patrimoniale e fosse stato licenziato per giusta causa, aveva escluso ogni risarcimento del danno ex art. 18 St.Lav. per il periodo successivo al licenziamento irrogato dal nuovo datore di lavoro.

 
 




 
Questo sito non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n.62 del 2001. Il sito non ha fini di lucro e le immagini pubblicate sono prevalentemente tratte da internet e, pertanto, considerate di pubblico dominio; qualora la loro pubblicazione violasse eventuali diritti d'autore, vogliate comunicarlo a amministrazione@tosieassociati.it. Saranno immediatamente rimosse.